北京足协杯点球比赛结果 ~~ 北京足协杯点球
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京足协杯点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍北京足协杯点球的解答，让我们一起看看吧。
足协杯决赛首回合国安那个点球应该吹吗？
这次足协杯决赛首回合比赛，外籍裁判共看了三次VAR，就有两次判罚了点球，只有第三次没有判罚点球。
题主问的是第二个该不该判罚点球，先来看当时的情况。
下半场第51分钟，鲁能球员吉尔禁区内滑倒了，球砸在了吉尔手上，外籍裁判克拉滕伯格观看VAR后判罚点球，巴坎布点球罚中。两队1-1战平。
那么这个该不该判罚点球了？看动图。
吉尔在倒地的同时，球滚过来碰到了吉尔的手臂。吉尔倒地时是用双手支撑身体，这应该是球打手，吉尔是无意识的行为，不应该判点球。不过球打手后改变了球的线路，按规则是可以判点球的。
这个球真不好判，算可判可不判的球。裁判判了点球也没有很大的错误。大家觉得了？
感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。
个人认为是应该吹罚点球的。
足协杯决赛首回合北京国安坐镇主场1:1战平了山东鲁能。而本场比赛的两个进球都来自于点球。
最值得争议的可能就是吉尔第二个点球了。比赛进行到51分钟，国安右路发起进攻，吉尔在防守时不慎滑倒，手臂碰到了皮球。经过几分钟视频助理的判罚，最终主裁延时判罚了点球。
而通过慢镜头回放，吉尔在倒地的时候手臂碰到皮球是很明显的无意识手球，正常来说是不需要判罚的。但关键就在于皮球被手臂碰到之后导致线路改变，而身后卡住进攻位置的巴坎布没有如愿接到皮球，这也是视频助理裁判想要判罚的点。
当然任何判罚都会存在着很大争议，无论此次判罚对与错。比赛已经结束了，球迷还是向前看吧…
关注DK，绝对不亏！
为什么吉尔滑倒球碰到手臂判了点球，国安球员用手臂碰球却没判点球？
从昨天晚上开始可以说就本场足协杯决赛首回合的比赛中克拉滕伯格以及视频裁判的判罚，球迷就议论纷纷各抒己见，尤其是鲁能球迷对于朴成的疑似手球最终没被判罚点球有些不满意，其实这很正常，毕竟前面还有一个吉尔的参照，无疑更让鲁迷难以释怀。
就此问题显然国安和鲁能球迷看法相反，不否认有的球迷引经据典也说的头头是道，但我认为归根到底，即使条文规则写的清清楚楚但最终还是有一个不同人之间的理解问题。就是单单在本场比赛，主裁被视频裁判给予所谓纠正就表明主裁和视频裁判的最初的各自判断是不一致的。
我觉得在皮球快速向朴成袭来情况下，他只是本能扭转身体，就像平时球员近距离面对对方大力踢球时一样，这里就算是他第一时间想用手臂去往外推和挡球，在那么短时间里他手臂做出动作后最后的惯性一定是手臂向外张开，但实际上最后朴成手臂还是贴靠在身体上。虽然主裁看了回放，但他最终还是坚持了自己的最初判断。
这里焦点我觉得还是在吉尔这个点球上，我们现在看的大部分都是慢镜回放，但实际比赛中国安的传中球也是属于急速状态，当然吉尔也是在快速移动，这里要命也是关键在于他意外摔倒，因此吉尔不可能在一瞬间做出躲避来球的动作，他纯粹是无意手球，最终主裁不管看不看回放，他都应该坚持自己最初的判断。
让吉尔瞬间收手躲避，想必这样的要求太难了也太过苛刻。我想如果克拉滕伯格不是在陌生的中国执法，或许他更会坚持自己的最初判断，即使在视频裁判提醒下，他也根本不会去看录像。
国安和鲁能的足协杯决赛首回合，裁判的判罚确实存在着争议。吉尔和朴成的手球，要么都不要判罚犯规，既然判罚就应该一视同仁，给双方各判罚一粒点球。只给吉尔的手球判罚点球，而却不给朴成的手球判罚点球，这也是非常不合理的判罚，主裁着实存在着双标的嫌疑。
实际上，当时吉尔手球的时候，他处于倒地的状态，是用自己的支撑手去撑着地面。这个时候，吉尔可谓躲无可躲，他的手球非常被动。起初时，主裁克拉滕伯格也并不认为这应该是一个点球，而示意让比赛继续进行。但在VAR的提醒下，才去判罚的点球。
至于朴成的那个手球，克拉滕伯格在观看VAR后，没有判罚点球。朴成的手臂虽然贴在了身体上，但他却有一个转身的动作。能够看出，在主观能动性上，朴成的手球犯规事实，要比无可奈何的吉尔更加明显。
朴成的手球犯规，却被主裁漏过，这也是一个非常明显的漏判。可能之前的2个点球吹罚，让克拉滕伯格产生了巨大的压力，故而不敢再对朴成的手球犯规处以极刑，没有去判罚第3个点球。
克拉滕伯格面对着2个手球时，采用的截然不同的态度，也影响到了比赛的走势，也将鲁能本应赢球的比赛，硬是吹成了1-1。
鲁能的这个平局显得有些冤枉，但却也是没有办法的事情，毕竟主场优势在任何国家任何联赛都会发生的。
判罚没毛病，不用纠结。
吉尔摔倒后的手是张开的，导致足球改变了轨迹；而朴成也用手改变了轨迹，但是手臂是贴身的。虽然吉尔无心被动，朴成有心主动。这就是规则，不一定完全合理。
我们也应该合理利用规则，当然对球员球商要求比较高。
欢迎辩论，同意的关注点赞。
吉尔那个球的确碰到了胳膊，改变了方向，但这是吉尔不能躲避的，他想要站起来。规则严一点可以判点球。朴成也是球打到了手臂上，裁判认为朴成手臂是紧贴身体的，但是视频显示，朴成有扭动身体，试图把球往外碰的动作，但是，裁判认为这个球不是点球。
球是公平的，都打在了胳膊上，裁判却有两种截然不同的判罚，因为场上裁判说了算，他是法官，公不公平，正不正确，裁判说了算。
足协杯决赛给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？
谢谢您的邀请！让我有机会纠正自己，我曾以为董路是在“护犊子”，现在该为董路这个说法作一个公正的说明并为此作出道歉的时候了。
11月25日，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。这场比赛出现了几个有争议的地方，其中两次点球判罚议论更多。
第一个是，比赛进行到第30分钟的时候，国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。
第二次点球判罚发生在第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。
巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示红牌甚至连黄牌都没有，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。
至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。
我曾经认为董路在PPTV直播点评时说的（吉尔那个点球）“点球的判罚取消了有意和无意之分”，是为了国安被判罚那个点球找平衡的借口。经过反复回看视频，现在可以确定地说，董路的意思是，他认为吉尔那个是无意手球，不应该判罚点球。正因为巴坎布那个手球是有意的，吉尔这个是无意的，但主裁判却不管是有意不是无意，都判点球。至于后来朴成那个手球，董路却不再点评。事实上，那个手球没判是正确的。
某著名足球解说员在解说时提到这粒点球时，说现在手球没有有意和无意之说，纯属瞎扯，只是在为自己搪塞而已！
经常看董解说的都知道，其在解说过程中有时候错了但死不承认，总会找各种理由为自己强行证明自己是对的！
吉尔在禁区内的手球按照现在的最新修订的手球判罚点球规则就应该不判罚！在现在的手球规则中“故意”二字没有去除！所谓手球没有有意和无意之分，FIFA之前曾打算改革，但是在最新18/19FIFA足球规则中和以往的没有变化！
所以说现在手球判罚点球还是要考虑手向球移动，球和身体的距离等等因素！在来看吉尔的手球，慢动作看吉尔在到底过程中伸出手臂进行支撑是本能的表现，踢过球或者在日常生活中我们要是摔倒了，处于自我保护意识都会伸出手进行支撑！还有一点，吉尔在到底过程中是背向皮球的，根本不知道皮球运行方向！
如果要吹毛求疵！我们在来看一下朴成的手球，手臂真的是贴紧身体了嘛！在球打手的过程中手臂没有发力嘛！慢动作来看是不是故意用手臂来阻挡球呢！
我们再来看意甲比赛过程中和吉尔累死的手球！意甲第14轮尤文图斯主场迎战佛罗伦萨的比赛过程中，在第25分钟，尤文球员德西利奥低平球传中，佛罗伦萨后卫比拉吉手臂碰到了皮球，但是当值主裁判经过VAR回放确认是无意手球，没有判罚点球！
如果说比拉吉手球判罚点球似乎还有点说服力，但是裁判看了VAR之后却认定为无意手球，那吉尔是不是很冤！
如果让盲僧重新观看吉尔手球的过程，极有可能会推翻之前的判罚，并认为自己当时的判罚很荒唐！
我是柱子，喜欢的点赞 关注一下 欢迎大家留言交流
到此，以上就是小编对于北京足协杯点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京足协杯点球的3点解答对大家有用。
